【OYO酒店遭到控告】这是为何呢?2017年OYO转入中国市场,射击了家庭式酒店、单体酒店这一资本的空白地带,意图统合中国零散的中小酒店,和连锁品牌竞争。一开始,OYO明确提出的由他们负责管理运营和兜底的业务模式,更有了很多中小酒店主,OYO酒店联盟很快不断扩大。然而,事情随后再次发生了变化。据一些酒店主体现,在合作一段时间后,OYO明确提出了一些开始商谈时未明确提出的拒绝,例如在第1个月交5000多元“爬坡款”,相等于押金;谈谈周边商圈只有1家OYO酒店,后来却多了4、5家;上调原订保底金额;虽然酒店OYO全权运营,但却对酒店主明确提出了运营拒绝等。
目前,OYO酒店业主构成了多个全国维权群,其中记者重新加入了一个498人的群体中,多位业主晒出月账单,其中一位业主回应,“OYO酒店新规运营后,不但不赚,还要给OYO倒贴5000元。”另有业主私下告诉他记者,因为OYO公司的人也在群里,自己曾多次因在群里讲话白热化,接到公司口头通报要扣住5000元保底金。”对于上述业主的众说纷纭,OYO方面告诉他《证券日报》记者,本着长年合作的原则,为使双方合作面临市场环境变化时极具灵活性以维持互利共赢,2.0模式合作协议规定保底金额可在双方公平协商前提下,适应环境市场环境变化展开调整。那么,像这种单方改动合约有效地吗?单方改动合约可以拒绝接受遵守吗? 单方改动合约有效地吗?合约单方面改动为违宪合约。
《劳动合同法》第35条:用人单位与劳动者协商一致,可以更改劳动合同誓约的内容。更改劳动合同的,应该使用书面形式。更改后的劳动合同由用人单位和劳动者各掌一份。单方面改动或伪造合约,对原合约不产生法律效应,改动违宪。
蓄意改动造成损失的有可能分担民事侵权行为责任。单方改动合约可以拒绝接受遵守吗?合约单方面改动为违宪合约。《劳动合同法》第35条:用人单位与劳动者协商一致,可以更改劳动合同誓约的内容。
更改劳动合同的,应该使用书面形式。更改后的劳动合同由用人单位和劳动者各掌一份。
单方面改动或伪造合约,对原合约不产生法律效应,改动违宪。蓄意改动造成损失的有可能分担民事侵权行为责任。
本文来源:星空·体育综合APP下载官网-www.liandajiaoyu.com
020-88888888